DES FEMMES QUI S'EXCITENT A "FEMELLISER" LEUR HOMME

     Permettez-moi de donner un avis sur le mariage homo. Lorsque le gouvernement de gauche s’est rendu compte de son erreur en désirant favoriser ouvertement ses électeurs gays, il s’est vite corrigé en le renommant «  mariage pour tous ». Il a même fait référence à l’abolition de la peine de mort pour convaincre les opposants ; une comparaison malencontreuse qui m’a fait bondir. Coucher entre mecs ou filles n’a rien à voir avec une sentence de mort. Une fois de plus, on veut tromper les citoyens en leur faisant croire à l’égalité des droits.

     La Loi est maintenant applicable, mais que faut-il en conclure ? A mes yeux, le mariage pour tous est une erreur pour tous. Ressenti comme une insulte par les religions, je ne doute pas qu'il sera remanié. Ce mariage gay ne résout rien car il aurait dû s’inscrire dans une vision progressiste de la société. Or, il n’y a pas eu débat à ce sujet. Inutile donc de se positionner pour ou contre bien que chaque camp ait des arguments à opposer à l’autre. Cette loi n’est qu’un cataplasme électoral qui satisfait les revendications d’une minorité de français et mécontente les autres. Moi, cela m’amuse tous ces homos qui ne songent qu’à se marier, tandis que les hétéros, eux, divorcent de plus en plus. Rendez-vous compte, un couple marié sur deux divorce dans les cinq ans qui suivent le mariage...

     Conséquence d’une politique revendiquée maladroitement par une minorité de français, le mariage homo ne fait que déchaîner les passions et raviver l’homophobie. Comme me disait un gay de Paris, « c’est un pavé dans le Marais », allusion au quartier de Paris ou vit une importante communauté homo. En réclamant le mariage pour les couples de même sexe, les homos ont certes gagnés en respectabilité, mais que fait-on des autres, la majorité silencieuse. Pourquoi n’avoir pas raisonné plus loin que le bout de son nez ? Ne vaut-il pas mieux supprimer le concept traditionnel du mariage qui s’appuie sur des valeurs qui puissent leurs sources dans des religions séculaires. Dans une société qui se dit laïque, commençons donc par supprimer les fêtes légales religieuses si on veut être honnête.

     Copier le mariage traditionnel pour marier des homos n’est ce pas faire preuve d’un manque total de logique ? Cela conduit à déstabiliser notre société. Pourquoi obliger un maire à marier des homos contre ses propres convictions morales ou religieuses ? Cela me rappelle les années soixante ou le gouvernement rejetait la logique des objecteurs de conscience ; des hommes qui refusaient de tuer. Ne confondons pas tout. Il aurait été plus simple de travailler sur un « contrat universel » qui ne fasse plus référence au mariage traditionnel ni à la notion du genre masculin-féminin. S'adapter à tous les genres d'individus, y compris les transgenres sans s'enfermer dans une bipolarité homme-femme. Exit la notion de Monsieur ou Madame, on marie deux personnes, et ceci quelque soit leur genre. Lionel Labrosse, inventeur de ce concept, a ringardisé tous les homos qui se voulaient progressistes en créant cette expression. Contrairement aux attentes de la communauté transgenre qui revendique l'abolition des genres dans le mariage, le gouvernement dans son aveuglement électoraliste s’est enfermé dans une logique contre nature...