DES FEMMES QUI S'EXCITENT A "FEMELLISER" LEUR HOMME

     A l’aube de ce troisième millénaire, familles recomposées, homosexuelles, procréation médicalement assistée, (PMA)  ou gestation par autrui, (GPA) engendrent le déclin de la famille traditionnelle. Ce qui fait que la notion de père et de mère évolue beaucoup ces temps ci. Mon propos d’aujourd’hui porte essentiellement sur l’acte sexuel entre adultes consentants d’une même fratrie. Entre frère et sœur, entre père et fille ou mère et fils majeurs. Faut-il l’accepter au nom du mariage pour tous ? Avec l’évolution des mœurs, la question est d'actualité. 

 

     Heureusement, l’inceste entre adultes consentants ne relève pas du droit pénal en France. Même si cela choque les foules, frère et sœur, père et fille, de même que mère et fils ont le droit légal d’avoir une relation sexuelle s'ils sont majeurs et tant qu’il n’y a pas atteinte à l’intégrité sexuelle ou pression psychologique dans le but d’un acte sexuel. Mais alors pour quelle raison leur interdit-t-on le droit au  mariage ? La question reste ouverte car nos politiques se défilent lorsqu’on pose la question. A partir du simple constat ascendant - descendant, les «incestophobes»* s’insurgent contre l’adaptation de la législation à l’évolution de la société. Il faut protéger la famille biologique, ne pas toucher à la cellule familiale, la base de notre société. Mais alors pourquoi avoir favorisé les couples homosexuels par une loi qui autorise leur mariage ? Tant que cela ne perturbe pas la collectivité, qu’on ne fait pas de tord à autrui, on peut l’accepter pensent d’autres gens.  

 

     Contrairement à l’homosexualité, la société parle de l’inceste comme d’un tabou, voire d’un d’interdit. Mais qu’en est-il exactement ? Est-ce un tabou très fort ou simplement un interdit moral qui choque la pudeur des gens ? Du coté des philosophes, on dit qu’il s’agit de poser clairement la question ; c’est à la société d’y répondre. Si c’est un tabou social, l’inceste est fondé sur la présence du sacré à la fois terrifiant et irrésistiblement attirant, donc profondément menaçant pour l’ordre social. Déroger à ce principe doit être puni sévèrement et mis au rang de crime.

 

     Si c’est un interdit, alors l’inceste s’argumente et se discute par rapport à la morale sociale. Il a des raisons qu’on peut faire valoir et contester. Or, par méconnaissances, les gens s’en remettent aux lois votées par le Parlement. Mais nos gouvernants ne sont pas garants du lien familial, pas plus qu’il ne le sont sur un plan pédagogique. Leur rôle ne consiste pas à orienter le bien ou le mal et encore moins à enfreindre par des lois répressives les libertés d’autrui. Il y a donc de bonnes raisons éthiques de ne pas sanctionner l’inceste entre adultes…

 

* Incestophobe : J’utilise volontairement ce vocable provocateur. Dès qu’un hétéro s'exprime sur l’homosexualité, certains homos le font alors passer pour un homophobe. En un mot, seuls les homos pensent avoir la compétence requise pour parler de leur homosexualité. Il en est de même pour  l’inceste…